（不要误读了“清华北大本科生可直接落户上海”）

8月7日，一则《北大清华本科毕业生可直接落户上海了？》的消息引发热议，并登上微博热搜榜。反对者认为，这是一种赤裸裸的歧视；支持者认为,这只是一个地区的人才引进政策。（8月8日新京报）

不要误读了“清华北大本科生可直接落户上海”这一政策。

任何政策都有排斥性，简单粗暴的把上海这一政策视之为歧视，貌似对公平公正的追求和维护，实质上还是一种平均主义的思维。有网友表示，“请一碗水端平，凭什么就清华北大享有特权，我们普通本科生怎么了？”说得好！那么请问，天津对外公布吸引人才的“海河英才”计划，全日制高校本科毕业生不超过40周岁、硕士研究生不超过45周岁、博士研究生不受年龄限制，就可以直接在天津落户。这算不算年龄歧视？难道46岁的硕士研究生就真的很差？按这个逻辑推下去，哪个城市的人才计划都涉嫌歧视。

是的，教育部早在2013年就曾发布通知，严禁发布含有限定985高校、211高校等字样的招聘信息，严禁发布违反国家规定的有关性别、户籍、学历等歧视性条款的需求信息，坚决反对任何形式的就业歧视。但这并不能因此推导出“清华北大本科生可直接落户上海”就是学历歧视。事实上，上海的政策只是先从这两所高校开始，并非只局限于这两所高校。也就是说，这不过是一次探索。因为只是落户而已，并没有说开辟进入政府部门或国有企业工作的绿色通道，他们能否在上海就业还得看真本事。再说了，现在落户和没有落户所享受的公共服务差距正在逐渐缩小，愿意在上海这样高房价的地区落户，本身就说明了大学生对自我能力的评估。

那么，为什么一定要提出清华北大，而不是上海的复旦和交大？相信上海在这方面也是有所依据的。比如，根据大数据2018年国家杰青分析，75%“杰青”候选人本科毕业于双一流高校，其中毕业于中国科学技术大学的最多，高达16人，清华大学共有9位本科校友，位居第二。北京大学和吉林大学共有8位本科校友，位居第三位，表现优异。那么上海根据自身对人才层次的需求，先从清华北大作为试点，又有什么问题呢？

其实，不管双一流还是非双一流，只要敢于扑下身子干一番事业，也许五年或十年之后，谁是真正一流人才就一目了然。而真正杰出的人才是没有什么门槛能挡得住的。所以与其在抱怨中观望，不如在实干中成长。

举报/反馈

扫描上面二维码，微信咨询

落户咨询热线：13671738356